Hva er samtidighet? Og betyr det det samme som det gjorde for ti år siden? Hva betyr egentlig LIVE i vår tid? Og hvordan tenker publikum (foreksempel DU) om dette?
Vi gjør stadig vekk ting samtidig som andre.
Det kan være noe så enkelt som å stå ved siden av en fremmed og vente på et tog som skulle vært der for 15 minutter siden. Eller så komplekst som «Det store vi» som sitter i sofaen og venter på at de første valgresultatene skal komme inn valgkvelden. Det å gjøre noe samtidig binder oss sammen som enkeltindivider – og som samfunn.
Alle sammen nå:
Samtidighet har kunnet styres av to ulike ting frem til for-ikke-altfor-lenge-siden-i-menneskehetens-historie: Enten at man fysisk er på samme sted (som i å stå på Fredrikstad stasjon og snakke med en dame som blir mer og mer sikker på at hun ikke rekker danskebåten), eller i at en ytre ting plasserer oss på en felles tidslinje og synkroniserer opplevelsen. For eksempel valgkvelden, sport, grampri – eller for den del Nytt på Nytt, som gjerne samler en drøy million personer over 12 år i ulike sofaer rundt i Norge på fredager. De som sitter i sofaen en fredag og ser TV, tar del i samme opplevelse samtidig.
Men … hva er NÅ?
I det siste har jeg fundert litt på om følelsen vår av hva SAMTIDIG betyr og hva LIVE betyr er blitt endret de siste årene – og at sosiale medier eller On Demand-innhold har skylden.
Kringkastings-nå
Vi i NRK har røttene våre i en verden der innholdet vårt kom ut av folks TVer og radioer ca idet vi sendte det. Når noe er Live betyr det – for oss – at vi ser ca det samme på monitoren i studio som publikum ser i sofaen mens de ser det.
Men hva skjer når du blander On Demand-virkeligheten inn i miksen?
Hørte vi ikke på sett og vis podcasten Serial sammen, selv om jeg hørte på den på vei til jobb fredag, mens kollega Henrik hørte på den på en torsdag mens han var ute med hunden? Ser vi ikke Side Om Side eller Narcos på Netflix samtidig, selv om noen av oss ser førstnevnte på TV lørdag, mens andre fyrer opp Apple TV’en og ser 3 episoder i slengen?
Digital forsinkelse
Nå skal det i parentes bemerkes at selv de som ser ting live ikke ser det live. Det er en rekke digitale småforsinkelser fra kameraet og frem til skjermen i stuen. Så du er nok 5-10 sekunder bak NRK-studioets NÅ. Men forsinkelsene gjennom ulik elektronikk er relativt umerkelig (helt til man prøver å snakke sammen). Når du ser Sigurd Falkenberg Mikkelsen inne fra Midtøsten over satellitt og ser ham nikke flere sekunder etter at spørsmålet er ferdigstilt før han begynner å snakke, ser du at selv små tekniske forsinkelser kan gjøre «samtidig»-opplevelser litt seige når de blir toveis.
Streaming-nå
Kanskje merker du samme problemstilling om du livestreamer sport. Da vil du kunne oppleve at du får resultatene i sosiale medier før du ser dem skje på skjermen. Eller at du ikke vet om Twitter snakker om forrige eller neste kjole under Eurosong. Hopper du i tillegg noen minutter tilbake fordi telefonen ringte midt i det estiske bidraget, er du enda mer i usynk med hvilke kommentarer som hører til hvilke plagg.
Når det gjelder ulike sosiale medier, lurer jeg på om de kanskje har hvert sitt «samtidig»:
Messenger-nå
Messenger føles som enslags live samtale, men egentlig er også den asynkron. Man venter på svar fra noen sekunder til flere minutter. Venter du på meg må du ofte vente flere timer. Men – så lenge man er grønn – er man ikke likevel der samtidig?
Facebook-nå
Hvis jeg skriver noe på Facebook, vil det være en periode på typ 3-4 timer hvor det er størst sannsynlighet for at noen får opp oppdateringen i feeden sin. Facebookfeeden din er ikke en perfekt kronologi. Det er en blanding av tidsstempling og mye magisk saus som bestemmer rekkefølgen Facebook gir deg. Deretter kan ting være sticky en stund til dersom det får mye kommentarer og likes og flyte opp en stakket stund, før det igjen er på kurs mot dypet. Facebook er dermed ikke helt live, men heller enslags halv-live. Der hovedvinduet du ser er en samtidighet på 3-4 timer.
Twitter-nå
Twitter er et smalere sosialt medium enn Facebook, men det er på grunn av sin høye samtidighet populært blant endel mediefolk. Og endel av som liker det liker det veldig godt. Twitters hovedprinsipp er kronologi. Skjer det breaking news, kan du følge godt med. Frem til punktet der ALLE begynner å snakke om det samme, og du må ta frem Power User-verktøykassen din for å skille skitt og kanel. Men Twitter er likevel ikke en ustoppelig tidslinje. Vi kan grave oss nedover i historien.
Likevel: Under en hendelse FØLES det på et vis også Live, selv om endel av oppdateringene vi leser kan være alt fra noen minutter gamle til flere timer gamle. Om skal prøve å tidfeste Twitter, vil jeg kalle hoved-tidsvinduet jeg ser «siste 15 minutter».
Snapchat Stories-nå
Snapchat Stories viser delte snaps fra siste 24 timer. Gir det også en følelse av å være «mer eller mindre nå»? Usikker. Hva tenker dere?
Samtidige medieopplevelser
En kollega av meg har snakket endel om samtidige medieopplevelser – enten vi snakker om Gullrekka eller det å se en fyr gå over målstreken rett foran (eller rett bak) en annen fyr samtidig som resten av nasjonen gjør det – , og at det har en verdi for oss som individer og som samfunn, og ett av premissene for TV’ens posisjon i samfunnet.
Sense or nonsense?
Det jeg lurer på, er om «samtidig» er i ferd med å begynne å bety noe nytt, og mindre presist. Men jeg kan også være på jordet. Derfor spør jeg dere:
Hva betyr samtidig for dere? Og føler dere noen endring i dette om dere kjenner etter?