Dersom du kombinerer veldig mange relativt dårlige kamera så kan du til sammen få et veldig bra. Det er teorien bak et helt nytt fotoapparat som nylig ble vist frem på en konferanse i USA.
Teknologievangelisten Robert Scoble var til stede og laget et lite intervju med en av gründerne bak firmaet som heter Light. Intervjuet dukket opp i min facebookstrøm og jeg la merke til det fordi flere personer virket genuint imponert over produktet som ble vist frem. Flere enn den alltid like entusiastiske og teknologioptimistiske Scoble.
Gründeren han snakker med heter Dave Grannan. Firmaet hans lager et kamera som er på størrelse med en ekstra tykk mobiltelefon. Grannan mener dette kameraet kan erstatte en speilrefleks og en sekk full av objektiv. Og Robert Scoble slår fast at «DSLRs just got very lame». Altså at speilreflekskamera akkurat nå ble svært teite.
Kameraet de har laget drar nytte av den enorme innovasjonen som har skjedd innen optikk og sensorer for mobilkamera. Ved å bygge et apparat som har 16 objektiv og 16 billedbrikker mener de å ha løst hele problemet med den størrelsen og vekten som tidligere måtte til for å ta bilder med skikkelig høy kvalitet.
16 rimelige kamera med tre forskjellige brennvidder og en del spesialtilpasset programvare i en androidbasert kamerahjerne skal gjøre susen. Det som vises frem er en prototype. De første testversjonene kommer til våren og kamera blir tilgjengelig for 1300 dollar neste sommer.
16 stykk 13 megapixel kamera kan sikkert skape bilder som har vesentlig bedre kvalitet enn den ene 12 eller 20 megapixel sensoren som du har i mobiltelefonen din i dag. Med riktig prossesering kan alle de små kameraene tilsammen sikkert gi bedre teknisk kvalitet enn en del speilreflekskamera også. Light sitt 16-brikkerskamera skal kunne gi 51 megapixels når bildene fra brikkene er sydd sammen. Og rent teknisk er det høyere oppløsning enn de fleste av dagens speilreflekskamera. Men egentlig ikke så imponerende likevel. Nokia kom med 41 megapixels i sin PureView 808 mobiltelefon allerede i 2012.
Men flere kamera som tar bilde samtidig gir en del spennende muligheter som du ikke får med en enkeltbrikke. Kamera kan kombinere bilder fra de forskjellige kildene for å oppnå mer enn høyere oppløsning. Du kan få bedre lysfølsomhet, forskjellige brennvidder og spennende fokuseringsmuligheter.
Likevel så ser jeg ikke hvordan de fullt ut skal få til noe av det jeg mener er det viktigste med speilreflekskamera. Nemlig det visuelle uttrykket du kan få når du bruker et kamera med skikkelig stor billedbrikke og fysisk blenderåpning. Det må nemlig til for å kunne gi deg full kontroll på bakgrunnsuskarphet og mulighet til å kunne fremheve elementer i bildet ved hjelp av uskarp forgrunn og bakgrunn med et hovedmotiv i tydelig fokus.
Noe av effekten som en blenderåpning gir når det gjelder kontroll på dybdeskarphet kan nok hentes inn ved hjelp av forskjellig fokus på de forskjellige kameraene i Light. Men den myke fine bakgrunnsuskarpheten som en stor billedbrikke gir blir det vanskelig å gjenskape. Og det er kanskje derfor at ingen av bildene i testgalleriet til Light er bilder av den typen som har tydelig forgrunn, hovedmotiv og bakgrunn med tydelig forskjellige fokusplan. Kameraet samler avstandsinformasjon for flere deler av bildet og du kan sette fokus til og med etter at bildet ble tatt, så mye kan nok reddes inn ved hjelp av prosessering og algoritmebasert bakgrunnsuskarphet, men det kommer ikke til å bli det samme som den optiske uskarpheten du får i et kamera med mye større billedbrikke.
Jeg må få testet kameraet skikkelig og se flere bilder som er tatt med det før jeg ser den store forskjellen på dette og et toppspesifisert kompaktkamera. Men at teknologien i Light er spennende og at den i aller høyeste grad kunne gjort underverker i en mobiltelefon er det ingen tvil om. Så svaret på spørsmålet i tittelen på denne saken er: nei. Og jeg burde kanskje først som sist endre tittelen til «Denne teknologien kan revolusjonere kvaliteten på mobilkameraet ditt».
Hva tror dere? Forhåndsbestille Light og legge speilrefleksen på Finn fortest mulig?